Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Апелляционная Жалоба Третьего Лица Не Привлеченного К Участию В Деле. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
В том случае, если судебный акт содержит значимые для заинтересованного лица выводы и (или) в результате его исполнения нарушаются права третьего лица, основным способом защиты является предъявление самостоятельного иска. Другим сценарием является предъявление к заинтересованному лицу иска, основанного на обстоятельствах и выводах судебного акта по делу, в котором такое лицо участия не принимало. И в том и в другом случае для заинтересованного лица ключевой целью станет минимизация рисков, связанных с преюдициальным характером обстоятельств первоначального спора.
Процессуально такое заявление подлежит самостоятельной защите, поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления третьего лица о вступлении в дело может быть обжаловано (в отличие от определения об отказе в удовлетворении ходатайства стороны о привлечении к делу третьего лица).
Иные способы защиты прав заинтересованного лица, не привлеченного к участию в деле
Следует отметить, что в отношении заявляемых доводов и предоставляемых доказательств лицу, которое не было участником связанного спора, следует опираться на доступные тексты судебных актов по делу. В случае если доказательства были представлены в материалы дела, а доводы заявлялись стороной, но ни одно из указанных обстоятельств не было отражено в судебном акте, определить позицию суда по такому доказательству или доводу не представляется возможным.
В кассационной жалобе Елизаровой К.Н. ставится вопрос об отмене определения Ставропольского районного суда Самарской области от 20 июня 2020 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 августа 2020 г., как незаконных.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елизаровой К Н о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 3 октября 2013 г. по делу по иску Султанова О М к Наврозовой Ф Р о признании договора купли-продажи недействительным по кассационной жалобе Елизаровой К Н на определение Ставропольского районного суда Самарской области от 20 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 августа 2020 г.
Текст итогового документа
Елизарова К.Н. также указывает, что 7 мая 2020 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение, которым договор залога недвижимого имущества в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом, заключенный между Наврозовой Ф.Р. и Елизаровой К.Н., признан недействительным.
Статья 266 АПК РФ. 3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц , а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
#6 не сын юриста не сын юриста —>
44. Вопрос: Возможно ли изменение истцом предмета или основания иска, если решение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в части 4 статьи 270 АПК РФ?
Ответ: Если решение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в части 4 статьи 270 Кодекса, то истец вправе изменить предмет или основание иска при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (часть 1 статьи 49 Кодекса).
#1 str555 str555 —>
никто не оспаривает возможность обжалования суд.акта, которым затрагиваются права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.
Если оно обоснует факт нарушения его прав принятым судебным актом, этот судебный акт будет отменен и дело будет направлено для рассмотрения по правилам первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 230 АПК РФ оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникшим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда.
Не следует забывать, что ситуация, исключающая возможность рассмотрения возражений на заявленные конкурсным кредитором требования, прямо предусмотрена Законом о банкротстве: согласно пункту 10 статьи 16 названного Закона разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ
Определением арбитражного суда от 10.03.2010 по делу о банкротстве общества «Монолит» требования общества «ПромСтеклоЦентр», основанные на решении от 07.10.2009, включены в реестр требований кредиторов должника.
Здравствуйте Карина!
В абз. 4 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 13 указывается, что лицами, не привлеченными к участию в деле, права которых нарушены решением суда, могут быть признаны лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен данным решением, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Вопрос о восстановлении срока обжалования решения указанным лицам и имеет свои особенности. Это связано и с тем, что лица, не привлеченные к участию в деле, о нарушении своих прав, как правило, узнают после вступления решений судов в законную силу, иногда — лишь при исполнении судебных решений. Учитывая важность, необходимость реализации права на судебную защиту, вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 13 рассматривается отдельно. При этом, подчеркивая изложенное, предлагается исходить из сроков, установленных ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда эти лица узнали или должны были узнать о нарушении своих прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным Постановлением. Установление факта нарушения прав лиц, не привлеченных к участию в деле, начинается с момента рассмотрения заявления этих лиц о восстановлении срока на обжалование (жалобы на судебные постановления в связи с тем, что дела, как правило, рассматриваются в отсутствие этих лиц, подаются с пропуском срока). Срок на обжалование может быть восстановлен лишь при установлении факта нарушения решением суда прав подателей жалоб.
В абз. 3 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 13 указывается, что не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.
Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос
Добрый день, подскажите, если принятое решение 2002 года о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, о принятом решение лицо узнало только в 2020 году, по уважительной причине не могло знать что нарушаются его права. Может ли он обжаловать это решение спустя 14 лет? в законе прописано что срок может быть восстановлен с момента когда лицо узнало о нарушении права
Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет те же права, что и другие лица, участвующие в деле (статья 35 ГПК РФ). Кроме того может воспользоваться правами истца, перечисленными в статье 39 ГПК РФ, то есть изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от своего иска. Возможно заключение мирового соглашения между третьим лицом и ответчиком, если это не повлияет на права и законные интересы истца (чаще всего в таких случаях заключается мировое соглашение между истцом, третьим лицом и ответчиком).
Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях, которых, арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Ответ на вопрос 1:
Лица, которые принимали участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые не входят в группу участвующих в деле лиц (например, эксперт и свидетель), не могут обратиться в суд апелляционной инстанции с жалобой по данному делу.
