Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Признак Юридической Ответственности Диссертация. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
«Социальная ответственность и социальная активность на основе познанной необходимости образуют своеобразные оси координат, определяющие объем свободной деятельности субъекта». [7] Расширение границ свободы, обусловленное демократизацией нашего общества, одновременно требует и повышения связанности как самого общества в целом, так личности в отдельности предъявляемыми к ним требованиями и ответственностью. Социальная ответственность – мера свободы. С одной стороны, она предполагает свободу и основывается на ней, а с другой – ограничивает ее, побуждая или принуждая субъекта действовать в рамках предоставленной свободы. «Сознание – свобода – выбор, эта локковская триада является совокупным описанием ситуации разумного (ответственного) существования человека». [8] Полной или абсолютной свободы не существует. Свобода без ответственности превращается в произвол и хаос. «Свобода порождает ответственность, ответственность направляет свободу». [9]
По мнению А. Ф. Плахотного, понятие ответственности объединяет две ее формы: «1) ответственность как реакция (система ответов) общества на поведение индивида (общественная ответственность); 2) ответственность как система ответов индивида, личности на требования общества (личная ответственность)». [27] Между обществом и индивидом существует неразрывная связь: не только общество несет ответственность перед личностью, но и личность несет ответственность перед обществом. С одной стороны, общество возлагает на индивида требования совершать социально полезные поступки, а с другой – оно само обязано оказывать субъекту содействие в осуществлении им своих прав и обязанностей и несет за это ответственность. Выражение оценки деятельности субъекта может быть самым различным, от молчаливого одобрения до применения мер общественного и юридического поощрения.
§ 1.1. Понятие социальной ответственности
«Функции», «принципы», «цели», «формы реализации», «виды», «основания», «правоотношения» юридической ответственности – категории, в которых раскрываются сущность, социальное назначение и регулирующая, превентивная, восстановительная, карательная и воспитательная роль юридической ответственности в жизни общества. Исследование этих категорий, а также определение юридической ответственности в механизме правового регулирования позволяет сформулировать основы общей теории юридической ответственности применительно к современным социально-экономическим и политическим условиям.
4. Виновность деяния как признак правонарушения представляет собой сознательное ответственное отношение человека к своим поступкам и окружающей действительности. Причём противоправное поведение лица при обстоятельствах, лишающих его выбора иного варианта поведения (самозащита), не является правонарушением. Противоправный поступок становится правонарушением, если в его совершении есть вина лица, действующего вопреки правовым предписаниям.
§ 2. Признаки юридической ответственности, её понятие и основные принципы
5. Привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает его от обязанности уплатить причитающиеся суммы налога и пени. Привлечение налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает его от обязанности перечислить причитающиеся суммы налога и пени.
§ 3. Позитивный аспект правовой ответственности
6. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Возникновение некоторых охранительных правоотношений, не являющихся правоотношениями юридической ответственности, может быть обусловлено юридическим фактом правонарушения. Это относится к процессуальным отношениям, которые направлены на установление материального правоотношения и приведение его в движение. Однако процессуальные отношения могут возникать по поводу действительного или предполагаемого правонарушения, и их цель заключается в установлении либо отсутствии материального правоотношения. В охранительном материальном правоотношении ответственности реализуется осуждение и иные неблагоприятные последствия. В иных охранительных правоотношениях осуждение как таковое отсутствует. Своими особенностями отличается субъектный состав правоотношения юридической ответственности. Обязанным субъектом правоотношения юридической ответственности выступает правонарушитель. Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный — это субъекты уголовно-процессуальных отношений. Субъектом иных охранительных правоотношений могут выступать подозреваемые, обвиняемые и лица, которые не совершали правонарушений. Не одинаково время возникновения отношений ответственности и иных охранительных отношений. Отношение ответственности возникает в момент совершения правонарушения, а процессуальное отношение — в момент возбуждения уголовного дела.
В порядке постановки проблемы поднимается вопрос об актах применения юридической ответственности, принимаемых избирателями. Мерой конституционной ответственности выступает отзыв населением (избирателями) депутатов и иных высших должностных лиц, а любая мера юридической ответственности применима только в том случае, если она находит свое выражение в соответствующем акте. Современное федеральное законодательство не предусматривает такой меры конституционной ответственности, как отзыв депутов Однако эта мера широко представлена в законодательстве субъектов федерации и органов местного самоуправления.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Теоретическую основу исследования составили научные труды в области теории права и отраслевых юридических наук, в частности работы таких ученых, как: С.С. Алексеев, В.Д. Ардашкин, Б.Т. Базылев, М.И. Байтин, С.Н. Братусь, В.М. Ведяхин, Н.В. Витрук, А.М. Витченко, И.А. Галаган, В.И. Гойман, Ю.И. Гревцов, В.М. Горшенев, И.Я. Дюрягин, С.Н. Кожевников, С.А. Комаров, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев, Н.М. Кропачев, О.А. Красавичков, В.В. Лазарев, Д.А. Липинский, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, А.В. Малько, В.М. Манохин, Н.И. Матузов, А.С. Мордовец, П.Е. Недбайло, В.Б. Исаков, В.Н. Протасов, В.С. Прохоров, Ю.С. Решетов, И.С. Самощенко, И.Н. Сенякин, Ю.Н. Старилов, М.С. Строгович, В.А. Тархов, М.Х. Фарукшин, Ф.Н. Фаткуллин, П.А. Фефелов, Р.Л. Хачатуров, Р.О. Халфина, В.А. Шабалин, А.Ф. Черданцев, Е.В. Черных, А.А. Чистяков, Л.Д. Чулюкин и др.
Однако большей частью система принципов правовой ответственности рассматривалась в отраслевых исследованиях применительно к конкретным видам ответственности, главным образом — уголовной и административной.
Принципы юридической ответственности и их реализация в деятельности органов внутренних дел ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )
Недостаточность теоретической разработанности проблемы принципов юридической ответственности, принижение её практической значимости в правоприменительной деятельности государственных органов, в том числе органов внутренних дел, определили необходимость исследования настоящей темы в работе.
Содержание
В-третьих, действующую систему принципов уголовной ответственности необходимо дополнить принципом неотвратимости, выделив его в качестве самостоятельного начала. Это позволит подчеркнуть заинтересованность государства в своевременности и неотвратимости наступления ответственности за совершённое преступление и повысить качество работы правоохранительных органов.
