Проблема Целесообразности В Уголовно-Процессцальном Праве

Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Проблема Целесообразности В Уголовно-Процессцальном Праве. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.

Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.

4. Несмотря на сходство с определениями, даваемыми в» философии и психологии, в уголовном праве целесообразность имеет свое собственное значение. Беря свое начало в данных отраслях знаний, в юридической науке целесообразность приобретает самостоятельные очертания и границы. Соответствие целесообразности некоторым критериям как в уголовном законе, так и в любой другой отрасли права имеет значительно большее значение не только для самого права в его теоретическом понимании, но и имеет важное практическое значение. Кроме этого, целесообразность начинает занимать все большее место при решении многих вопросов, характерных исключительно для уголовного права. Это касается принятия решений, связанных с назначением наказания, усилением уголовной ответственности, и наоборот, освобождением от уголовной ответственности и наказания и др. Решение данных задач является исключительной прерогативой уголовного права. Под самой же целесообразностью в уголовном праве следует понимать возможность создания, изменения и последующего применения положений уголовного закона, исходя из сложившихся в обществе социальных потребностей, а также с учетом существующих общеправовых принципов, задач и целей в строго установленных законодательных пределах.

Рекомендуем прочесть:  Как Узнать Когда Включат Электричество Красночрск

1. Происходящие в обществе изменения как в прошлом, так и в настоящее время ставят перед государством задачи по защите общественных отношений от преступных посягательств. Уголовное законодательство всегда зависело от социальных, экономических и политических перемен, происходящих в обществе. В соответствии с этими переменами, их качественными характеристиками и интенсивностью менялись его структура и содержание. Однако вне зависимости от времени, причин, степени важности и рода происходящих перемен в уголовном законодательстве в их основе всегда лежали начала целесообразности. В этой связи автором делается вывод о необходимости включения целесообразности в систему принципов уголовного права.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

Эмпирическая база исследования. Сбор фактического материала, составляющего эмпирическую основу исследования, проводился по специально разработанной программе в Омской, Томской, Новосибирской и Курганской областях, а также Краснодарском и Алтайском краях. Этот материал включает в себя: данные, полученные в результате изучения 425 архивных уголовных дел. Из них 203 — по ст. 162 УК РФ «Разбой», 72 — по ст. 290 УК РФ «Получение взятки» и 150 уголовных дел — по ст. 105 УК РФ «Убийство»; результаты опроса 420 сотрудников правоохранительных органов по спорным вопросам правоприменительной практики, проблемам практической реализации отдельных положений УК РФ, а также некоторым теоретическим вопросам; результаты экспертной оценки, в ходе которой были опрошены 15 докторов юридических наук по основным теоретическим аспектам, связанным с целесообразностью в уголовном праве; анализ 150 материалов, направляемых органами исполнения наказания в суды на лиц, представляемых к условно-досрочному освобождению; статистические сведения относительно назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с 1997 по 2000 гг.

Рекомендуем прочесть:  Частичная Предоплата Или Аванс

Просим использовать работы, опубликованные на сайте, исключительно в личных целях. Публикация материалов на других сайтах запрещена.
Данная работа (и все другие) доступна для скачивания совершенно бесплатно. Мысленно можете поблагодарить ее автора и коллектив сайта.

Делается вывод о качественных отличиях содержания, структуры и сущности доказывания и доказательственной деятельности. Обоснование целесообразности введения в научный оборот новой уголовно-процессуальной конструкции – доказательственная деятельность.

Проблема использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании как одна из актуальных в современном уголовном судопроизводстве. Рассмотрение способов определения предмета доказывания по каждому уголовному делу.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Центральное место доказывания в уголовно-процессуальной теории. Показания свидетелей и потерпевших, обвиняемых и подозреваемых. Форма вещественного доказательства. Документы в уголовном судопроизводстве. Протоколы следственных и судебных действий.

Русслидсюрист
Оцените автора
Главное юридическое управление для населения