Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Речь Адвоката В Особом Порядке По Уголовному Делу По Ст 159 Ук Рф. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Не истребованы протоколы совещания и объяснения лиц, которые легли в основу выписки из протокола № 253 оперативного совещания при начальнике ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, а ведь из выписки видно, что данные пояснения со стороны К. и потерпевшей разнятся с их пояснениями данными в рамках рассматриваемого дела. Так потерпевшая указывала на то обстоятельство, что сожительствует с К. уже более двух месяцев и всего лишь приезжала в гости домой к матери, а в рамках дела, показания иные, из них следует, что февраль и март потерпевшая проживала дома и имели место быть домогательства в отношении ее.
Ведение дела следователем с обвинительным уклоном:
Обвиняемый имеет стойкие социальные связи – проживал до задержания с семьей (у моего доверителя четыре несовершеннолетних малолетних ребенка), его работа и общественная жизнь говорит о социальной ориентированности моего подзащитного. Он поддерживает отношения и связи со своей матерью, которая поддерживает его и в настоящее время. И я считаю нельзя рушить семейные ценности, необходимо дать еще один шанс моему доверителю, право реабилитироваться, доказать обществу о своем намерении впредь быть приверженцем моральных и нравственных устоев, человеческих ценностей и законов.
Активное содействие предварительному расследованию:
В производстве Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области находится уголовное по обвинению У. по статьям: п. «б» ч.4, ст. 132, п. «б» ч.4, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, ч. 1 ст. 151, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ в отношении С.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК особый порядок возможен только при согласии лица с предъявленным обвинением. Преимущества особого порядка — быстрое и в чём то более лояльное рассмотрение дела в суде, а так же ограничения по сроку наиболее строгого вида наказания (потолок — не более 2/3 от санкции статьи).
Содержание статьи
Я не совсем понял, о какой статье идет речь? Дело в том, что часть 1 статьи 228 УК РФ не имеет никаких пунктов, да и в УК пункты имеют буквенное обозначение. Кроме того, как вы можете рассуждать о ст. 64 УК РФ до вынесения приговора? Это исключено, никто, кроме судьи, не знает, какое наказание грозит подсудимому, можно только предполагать, и никто не может сказать, применит суд статью 64 УК РФ, или нет, это исключительно право суда, но не обязанность.
Особый порядок рассмотрения уголовного дела по статье 159 часть 3 и статье 160 УК РФ
1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Любому человеку с познаниями в юриспруденции очевидно, что шанс реального заключения при обвинении в мошенничестве по ч. 1 или 2 указанной статьи ничтожно мал, но следствие в паре с назначенным ими же адвокатом умело могут подвести подсудимого к признанию вины ради повышения показателей раскрываемости преступлений.
В каких случаях незаконно обвиняют в мошенничестве по ст. 159 УК РФ?
Явный обвинительный уклон в деятельности правоохранительных органов и судебной системы не всегда положительно сказывается на соблюдении прав и свобод человека и гражданина при осуществлении уголовного преследования. Если вас обвиняют в мошенничестве – срочно звоните нашим адвокатам по уголовным делам за консультацией.
Что делать, если обвиняют в мошенничестве по ст. 159 УК РФ
Помимо простого состава неквалифицированного мошенничества, отдельными частями указанной статьи выделены: совершение мошенничества группой лиц или со значительным ущербом для потерпевшего (ч. 2), хищение с использованием своих должностных полномочий или в крупном размере (ч. 3), и самый тяжкий состав данной статьи – хищение путем обмана, совершенное организованной преступной группой или же в особо крупном размере (ч.4).
Для начала определим, что такое Особый порядок. В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ – “Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.”
Роль защитника при Особом порядке судебного разбирательства
Вам обязательно потребуется помощь квалифицированного защитника на стадии принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку принятие такого решения требует надлежащей оценки квалификации содеянного, судебных перспектив дела, а также предполагаемого размера наказания.
Для кого будет полезен особый порядок?
Не вдаваясь в подробности, скажу, что все показания потерпевшего и свидетелей в корне отличались от данных ими показании следователю с многозначительными подсказками последнего. В итоге государственный обвинитель отказался от обвинения в совершении N разбоя и квалифицировал его деяния по ч.1 ст.116(побои) и ч.1 ст.161(грабеж). После чего, задав потерпевшему необходимые вопросы и заявив необходиые ходатайства, я добился прекращения уголовного дела в отношении моего подзащитного N за примирением сторон.
