Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Проблемы Гражданского Процессуального Права И Их Решение 2020. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
На всех стадиях судебного разбирательства важно соблюдение срока. Эту сторону процесса регулирует глава 9 ГПК РФ. Пропуск процессуальных сроков чреват негативными последствиями для всех сторон процесса и может помешать реализации их важнейших прав.
Приказное производство относят к категории бесспорных. Занимаются вынесением судебных приказов мировые судьи. В таких делах речь обычно идет о взыскании денежных средств с должников, истребовании имущества, получении исполнительных документов (в том числе по алиментам).
Приказное производство
Ее сущность заключается в регулировании как имущественных, так и неимущественных отношений. ГП отталкивается от фактической юридической равности сторон, а его целью является достижение в рамках действующего законодательства максимально благоприятных условий для граждан, то есть частных лиц. Однако ГП защищает законные интересы всех субъектов гражданского права (включая юридических лиц).
Основной функцией Конституционного суда РФ, реализация которой непосредственно прослеживается в содержании принимаемых актов, выступает контроль за соответствием принимаемых уполномоченными органами и должностными лицами нормативно-правовых актов положениям Действующей Конституции РФ. При этом решения Конституционного Суда признаются обязательными на всей территории нашей страны для всех судебных органов.
Проблема определения источников процессуального права
Несмотря на то, что отрасли процессуального права, в первую очередь – гражданского процесса, являются традиционными, существующими на протяжении длительного времени, элементами отечественной правовой системы, до сих пор сохраняются определенные проблемы правового регулирования, в числе одной из которых выделяется проблема определения источников гражданского процессуального права.
Проблема установления истины в процессуальной деятельности юрисдикционных органов государственной власти
В то же время, одним из признаков судебной истины выступает то, что для суда является необходимым и достаточным только установление формальной истины по делу, поскольку было бы необоснованно требовать от юрисдикционных органов установления объективной истины, как минимум, ввиду пространственной и временной удаленности исследователя-суда от действительных обстоятельств произошедшего спора. Иными словами, основным в процессуально-правовом установлении истины выступает субъективный удостоверительный акт правоприменителя о том, что есть истина по конкретному делу.
С возбуждением исполнительного производства закон связывает наступление определенных правовых последствий как для должника, так и для взыскателя. С момента возбуждения исполнительного производства отношения между сторонами или иными субъектами исполнительного производства и судебным приставом-исполнителем приобретают характер отношений власти и подчинения, за нарушение требований судебного пристава-исполнителя для субъектов исполнительного производства могут наступить негативные последствия в виде применения штрафных санкций и применения иных мер ответственности.
Относимость – значение доказательства для правильного рассмотрения и разрешения дела. Допустимость доказательства – подтверждение обстоятельств дела четко определенными в законе средствами доказывания и никакими другими. При этом все этапы данного процесса проходят с учетом одной цели – полного, грамотного и справедливого рассмотрения дела.
29. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Сущность пересмотра дел в порядке надзора. Управомоченные на то суды проверяют законность вступивших в законную силу решений и определений после предварительной проверки надзорных жалоб лиц, участвующих в деле, в том числе и прокурора, если он участвовал в деле. Различие между жалобой и представлением лишь в том, что обращение прокурора называется представлением. По существу представление прокурора не отличается от жалобы, так как оно возможно лишь при условии, когда прокурор участвовал в деле и проверяется в надзорной инстанции так же, как жалобы сторон и других лиц, участвовавших в деле, до передачи дела в надзорный орган.
— закрепить полученные знания и представления о способах судебной защиты гражданских прав, деятельности службы судебных приставов по принудительному исполнению вступивших в законную силу решений (определений) судов (исполнительному производству), несудебных формах разрешения гражданских споров (в том числе производству в третейских судах);
Ростов-на-Дону
Понятие и значение принципов. Структура принципов гражданского процесса. Классификация принципов. Проблемы совершенствования системы принципов. Практические вопросы реализации принципа разумного срока судопроизводства и разумного срока исполнения судебного постановления. Соотношение принципов состязательности и равноправия сторон. Равенство участников и равноправие сторон. Философское учение об истине и пробелы истинности судебного решения. Ответственность за нарушение принципов.
Лекции
Подведомственность дел международным судебным органам. Основные проблемы подведомственности гражданских дел Европейскому суду по правам человека. Условия приемлемости жалобы в Страсбургский суд. Современная система судебных органов власти в России и направления ее совершенствования. Сравнительная характеристика системы судов в России и за рубежом. Предпосылки формирования административных судов в России. Трудовая юстиция: перспективы создания специализированных судов для рассмотрения трудовых споров. Проблемы разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Изменения в институте подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции. Совершенствование правил определения родовой и территориальной подсудности. Теоретическая и практическая необходимость пересмотра альтернативной подсудности. Коллизии альтернативной и исключительной подсудности. Проблемы недопущения споров о подсудности между судами. Особенности передачи гражданского дела в другой судебный орган.
В проекте нового Кодекса за основу взята глава ГПК, которая содержит подробную регламентацию порядка восстановления утраченного судебного производства, который может быть воспринят и арбитражными судами. В АПК также есть регламентация данного института.
Глава 18 подготовлена на основе объединения содержания глав 17 ГПК и 16 АПК. В качестве новеллы предусмотрены сроки для приостановления производства по делу для всех факультативных оснований статьи 216 действующего ГПК (в настоящее время они предусмотрены только для основания, указанного в абзаце седьмом ст. 216 ГПК).
Глава 21. Определение суда
Во-вторых, оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю вновь обратиться в суд, но уже с исковым заявлением. Но, возможно, с позиции процессуальной экономии было бы правильно предложить заявителю уточнить предмет требования и перейти к рассмотрению данного дела в порядке искового производства. Если заявитель будет не согласен, он вправе отказаться от требования.
