Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Обязательно Ли Участме Рончтых При Выемке. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
В первую очередь следует понимать, что понятые в какой-то мере предназначены для контроля полиции. Они помогают предотвратить нарушения, которые может совершить следователь, в надежде поймать преступника — к примеру, самостоятельно подкинуть пакетик с наркотиками. Именно поэтому наиболее часто понятые вызываются именно для проведения обыска. Ранее они привлекались и сотрудниками ГИБДД для осмотра авто и проверки водителя, однако после 2020 года подобная практика практически полностью прекратилась и используется в единичных случаях личного досмотра.
Необязательность понятых
Помимо специфических прав, имеются и общие права понятых, которыми он наделен в той же степени, что и остальные участники уголовного процесса, вроде свидетелей, потерпевших и других лиц. К таким правам относятся:
Общие права
- Разрешение на участие лично на всех этапах следственного действия.
- Подача жалобы на действия или бездействие следователя, которые были направлены на ограничение понятого.
- Возможность свободно высказывать свои замечания и мнения насчет всех действий оперативников или следователей. Все эти замечания также должны быть занесены в протокол.
- Возмещение всех понесенных убытков, вроде расходов на проезд или части зарплаты, которые человек не получил из-за того, что помогал правоохранительным органам в рабочий период, а также компенсацию за потраченное время.
Согласно ч. 10 ст. 182 УПК РФ упаковка и опечатывание изъятых при обыске предметов (документов и т.п.) удостоверяется подписями присутствующих при этом лиц. Конечно, точнее было бы говорить не о присутствующих, а об участвующих в обыске лицах. К тому же, думается, не обязательно удостоверять указанные действия подписями всех участвующих в обыске лиц. Достаточно подписей понятых, обыскиваемого и следователя (дознавателя и др.). А если при обыске присутствовал защитник или адвокат, то и его подписью. Хотя, несомненно, нельзя признать недопустимым доказательством предмет (документ), упаковка которого была подписана не только следователем (дознавателем и др.), понятыми и обыскиваемым, но и другими участвующими в обыске лицами.
А.П. РЫЖАКОВ
В ч. 3 комментируемой статьи говорится о жизни и здоровье людей. Данное обстоятельство позволяет сделать следующие выводы. Первое. Нельзя отказаться от обязательного участия понятых в следственном действии, когда его производство связано с опасностью для жизни и (или) здоровья лишь иных, помимо людей, живых существ (животных, растений и др.). Второе. Не обязательно, чтобы указанного рода опасность касалась именно тех людей, которые приглашаются в качестве понятых. В анализируемом месте речь идет о людях вообще. Соответственно, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и (или) здоровья каких-либо участников уголовного процесса, присутствующих при производстве следственного действия, но не участвующих в производстве такового, лиц и (или) любых иных людей, данное конкретное процессуальное действие следователь (дознаватель и др.) вправе произвести без участия понятых. И, наконец, третье. Производство следственного действия должно быть сопряжено с опасностью для жизни и (или) здоровья двух и более человек. Если бы законодатель считал возможным отказ от вызова лиц для участия в следственном действии в качестве понятых при наличии опасности для жизни и (или) здоровья одного человека, то он так бы и написал. Ведь в ч. 2 ст. 202 УПК РФ он употребляет словосочетание «опасные для жизни и здоровья человека», а в ч. 3 ст. 170 УПК РФ — «для жизни и здоровья людей».
прошу:
Конкретный руководитель учреждения, наделенного статусом органа дознания, является начальником органа дознания. Может ли иметь место ситуация, когда он сам лично будет производить следственное (процессуальное) действие, в котором есть необходимость участия понятых? Да, может. Но в этой ситуации он будет реализовывать статус органа дознания или дознавателя (представителя органа дознания, исполняющего поручение органа предварительного расследования), а не начальника органа дознания. Начальник органа дознания, согласно закрепленному в УПК РФ его правовому статусу, вправе лишь:
4. В случае участия понятых следователь перед началом следственного действия в соответствии с частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса.
2) производство следственного действия связано с конкретной опасностью для жизни и здоровья понятых. При этом опасность должна существовать уже до начала производства следственного действия, так как создание самим следователем опасности для здоровья прямо запрещено законом (ч. 4 ст. 164 УПК). Опасность должна быть не абстрактной (гололед на улице может привести к падению понятого во время осмотра), а конкретной (например, повышенный радиационный фон приводит к получению дозы облучения, опасность взрыва при осмотре пиротехнического объекта). Наличие опасности исключает участие понятых даже при их добровольном желании и готовности на это (в отличие от первого основания).
lawor › Блог › Должны ли быть понятые при отказе водителя от освидетельствования
Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Шаргородский И.Г., при секретаре Дубовой Е.А., с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по МО «Город Екатеринбург» Маслова А.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Я. и защитника Крупенько А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8, ч.1 КоАП РФ, в отношении Я. (персональные данные изъяты),
Еще понятого могут допросить в качестве свидетеля. Его могут вызвать в суд и задавать вопросы о событиях в протоколе. Уклониться от явки в суд нельзя — в случае отказа в суд могут привести принудительно или оштрафовать.
Понятые — не юристы, а случайные люди. Знать, в какой последовательности и что именно нужно сделать, они не могут. Все это им должен разъяснить следователь, дознаватель или сотрудник полиции, который оформляет административный протокол.
Кто такой понятой
Нельзя разглашать данные предварительного расследования. За нарушение предусмотрена уголовная ответственность, но только если понятого под подпись предупредили о недопустимости разглашения таких данных. Санкция — от штрафа в 80 тысяч рублей до ареста на три месяца. Но это не ваш случай: оформление административного протокола под действие этой статьи не попадает.
Если же расследование проводится в условиях, где присутствие понятых физически невозможно, то следственные мероприятия проводятся без них. В данном случае действия фиксируются на фото и видеопленку, либо детально описываются в письменной форме.
Необходимость присутствия понятых
Соблюдение законности при проведении некоторых процессуальных действий в рамках расследования уголовных дел обеспечивается присутствием понятых. Рассмотрим, в чем состоят их обязанности, и чем отличается свидетель от понятого.
Понятые в определении УПК РФ
- принимать участие в следственных мероприятиях;
- высказывать замечания по поводу проводимых действий с занесением их в протокол;
- быть ознакомленным с протоколом следственного мероприятия, на котором он присутствовал в статусе понятого;
- подписывать вышеуказанный протокол или же не подписывать его, если у понятого есть сомнения в правильности отраженной в документе информации;
- подавать жалобы на действие или бездействие лиц, осуществляющих следственные мероприятия в рамках данного уголовного дела, вследствие которых были ущемлены его права как понятого;
- получать возмещение материальных расходов, понесенных в ходе проведения следственных действий.
