Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Рао И Радиовещание. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Логику в именно таком регулировании проследить довольно-таки затруднительно, ибо получается, что собственники заведений должны платить не только за фоновое воспроизведение музыки по радио, но вместе с тем еще и за рекламу, воспроизводимую на радиоканале. Кроме того, еще неизвестно какой репертуар именно в данный момент предпочтет радиостанция, чтобы точно знать за что придется платить. В дополнение возникает проблема «двойной» оплаты: с одной стороны радиостанция УЖЕ произвела отчисления за публичное вещание музыкальных произведений, с другой стороны собственники публичных помещений со свободным входом и посещением должны платить за ретрансляцию этих же УЖЕ оплаченных произведений.
Российское Авторское Общество (РАО) к этому вопросу подходит просто: нельзя, за такую трансляцию необходимо платить по тарифам и ставкам, установленным РАО. При этом судебная практика в этом вопросе полностью поддерживает РАО. Так, например, в одном деле РАО обратилось в суд общей юрисдикции по причине того, что в кафе были публично исполнены музыкальные произведения, транслируемые «Радио СИ». По итогам дела Свердловским областным судом было вынесено Определение, резюмирующее, что «предприятия торговли, общественного питания и другие подобные организации обязаны выплачивать авторское вознаграждение за использование на своих площадках охраняемых законом авторских произведений» (см., Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.07.2007 г. по делу N 33-4822/2007).
Радио в магазине, как на это смотрит закон?
Аналогичной точки зрения придерживается и Верховный суд Российской Федерации. Так, например, по иску РАО к «К» о нарушении авторских прав, в связи с воспроизведением музыки по радио «Европы Плюс» в здании кафе суд не принял во внимание то обстоятельство, что публичное использование ответчиком музыкальных произведений транслируемых радиостанций «Европа плюс» без заключения соответствующих договоров с авторами включенных в эти передачи музыкальных произведений либо лицензионного соглашения с истцом в силу закона является неправомерным (см. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года» (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 30.05.2007 г.).
- от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.
В случае, если заведение не идет на так называемый «контакт» и не имеет договоров с другими аналогичными организациями, то ВОИС, как правило, поступает следующим образом: подает иск в суд о взыскании компенсации в пользу правообладателя и/или же передает информацию в правоохранительные органы, а те в свою очередь, фиксируют факт нарушения и направляют материалы в суд для привлечения к ответственности по ч.1 ст.7.12 КОАП РФ.
Как правообладатели узнают, что вы нарушили их права?
По смыслу п.14 постановления Пленума Верховного суда РФ «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» от 19 июня 2006 г. N 15 стороны доказывают обстоятельства, имеющие значения для дела в следующем порядке:
По закону нельзя. На практике, скажем так, платят не за все. Часто владельцы заведений платят РАО фиксированную ставку авторского вознаграждения (1500 рублей в месяц) и не заморачиваются дополнительными платежами за концерты. В общем, тут как со многими вещами в России — можно, пока не поймают.
Публичное исполнение музыки с проигрывателя, по информации на сайте РАО, может обойтись обходится от 35 до 60 руб. в месяц с посадочного места, выступление исполнителей — от 75 до 90 руб. с каждого «стула». Если за вход на концерт со зрителей берут деньги, владельцы заведений должны перечислить РАО также 5% от стоимости билетов. Предусмотрены и дополнительные платежи — например, если музыка играет на банкете или при наличии музыкальных автоматов, бильярдных столов и систем караоке. ВОИС также берет от 35 до 60 руб. с посадочного места, в отдельных случаях владельцы кафе должны доплачивать.
А можно не платить?
— Нужно дождаться, чтобы умерли еще и конкретный исполнитель, оркестр, директор лейбла и вообще все, кто может хоть как-то претендовать на какие-либо права. Важно не то, когда написана музыка, а то, когда сделана конкретная запись. Неважно, что Модест Мусоргский окончил «Хованщину» в 1872 году, ее все равно нельзя бесплатно проигрывать в пивной, поскольку у всякой записи этой бессмертной оперы, которую вы найдете, есть правообладатель.
Позицию судов по поводу исполнения песен в публичных местах по радио и авторских правах закрепил Верховный суд РФ в своём Обзоре судебной практики от 23.09.2020 года (п. 4 Обзора). В нём разбиралась ситуация с гражданским иском по тем же основаниям: песни звучали по радио в салоне красоты, чем нарушены авторские права и причинен ущерб.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, т.к. посчитали сие действие сообщением песни в эфир по радио, авторские права при этом не нарушены. Но Верховный суд РФ посчитал по другому и отменил первые два решения.
Авторские права и радио: позиция ВС РФ
Апелляционная инстанция оставила решение суда 1 инстанции в силе. Еще тогда было непонятно, каким образом соблюсти авторские права на радио, чтобы это не было незаконным? Заключить договор на исполнение с каждым, чья песня будет звучать на радиоволне? Авансом оплатить в РАО потенциальные исполнения каждой песни?
Ресторан или кафе без музыки? Сегодня нечасто такое бывает: музыка звучит практически повсеместно. И это вполне логично: она имеет огромное значение для создания атмосферы заведения, что, в свою очередь, способствует повышению лояльности к нему посетителей (если, конечно, музыкальный фон им приятен). Но не только о подборе подходящего музыкального сопровождения необходимо задуматься ресторатору, но и о легальности использования этого репертуара.
Зачем и кому необходимо платить за музыкальный «фон» в ресторане.
2. Радио. Если в вашем заведении проигрываются фонограммы с помощью музыкальных систем или радио, то вознаграждение необходимо выплачивать не только авторам, но и правообладателям смежных прав – исполнителям и изготовителям фонограмм.
РАО и ВОИС
4. Использование музыкальных произведений и записей, перешедших в общественное достояние. Срок действия исключительного права на исполнения и фонограммы, как и на музыкальные произведения, ограничен. Исключительное право на исполнение действует в течение всей жизни исполнителя, но не менее 50 лет (ст.1318 ГК РФ), а на фонограмму – в течение 50 лет, считая с 1 января того года, что следует за годом, в который была осуществлена запись. В случае обнародования фонограммы исключительное право действует в течение 50 лет, считая с 1 января того года, что следует за годом, в который она была обнародована, при условии, что фонограмма была обнародована в течение 50 лет после осуществления записи (ст.1327 ГК РФ).
Совет некорректый. И ВОИС и РАО являются аккредитованными организациями. Им не нужен договор с музыкантом для взымания выплаты. Либо закажите музыку для своего кафе, либо используйте произведения в общественном достоянии. Но в ВОИС за смежные права все равно придется платить.
Опции темы
Возникла такая проблема: с данными ВОИС и РАО есть заключенные договоры на использование фонограмм в ресторане. С июня 2020 мы фактически закрыли ресторан. Представитель этих шарашек ежеквартально приходил и приносил нам документы на подпись. Последний раз был в июле 2020, принес бумаги за 2 квартал 2020 г., за который мы все оплатили. Больше никто от них не появлялся, никаких признаков жизни конторки не проявляли, к тому же летом 2020 у них были серьезные проблемы — даже руководство «приседало» как минимум на время.
Поиск по теме
Но. В феврале 2020 нам пришло письмо-требование выплатить вознаграждение+пени (выплачено), но самое главное — штраф за непредоставление отчета об использовании фонограмм (должен по договору предоставляться ежемесячно) — в 7 раза больше самого вознаграждения. данный штраф считается 100 р. за каждый день просрочки представления отчета. Читал решение суда, где данный штраф пользователю фонограмм присудили, но в том случае не предоставли доказательств закрытия ресторана, а в нашем случае — это увольнение поваров+сокращение фонда оплаты труда (есть приказы и отчетность во внебюджетные фонды).
