Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Актуальность Темы Юридическая Ответственность. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
10. Действие юридической ответственности в деятельности органов внутренних дел многоплано^о. Можно выделить три сферы деятельности органов внутренних дел, в которых находит свое отражение юридическая ответственность Первая сфера проявления юридической ответственности в деятельности органов внутренних дел связана с обеспечением охраны правопорядка, общества, прав и свобод граждан, т.е. с внешней сферой управления. Органы внутренних дел в этой связи используют институт юридической ответственности в отношении граждан и иных субъектов, совершивших правонарушения. Вторая сфера проявления юридической ответственности связана с осуществлением органами внутренних дел функций внутреннего управления. С помощью юридической ответственности в этой сфере обеспечивается законность деятельности личного состава, достижение целей внешнего управления органов внутренних дел. Третья сфера, в которой проявляется юридическая ответственность, относится к самим руководителям органов и подразделений внутренних дел. Здесь юридическая ответственность обеспечивает законность деятельности руководителей, что закреплено в ряде ведомственных нормативных актов.
8. Юридическая ответственность существует во всех отраслях права, а не только в административном, гражданском, уголовном. Нарушение нормы права происходит в любой отрасли права. Соответственно возникает необходимость восстановить чье-то нарушенное право. Эта задача решается с использованием института юридической ответственности, посредством которой и происходит правовосстановление. Примером может служить принятие и последующая отмена незаконного правового акта, нарушающего права граждан. Подобное правонарушение может присутствовать в любой отрасли права. Отмена такого акта — мера ответственности, которая служит восстановлению нарушенных прав.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Российская Федерация, — записано в ч.1 ст.7 Конституции России — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Человек в гражданском обществе, социальном, правовом государстве — высшая ценность. Право, его институты, включая институт юридической ответственности, призваны служить развитию творческих способностей человека, стимулировать его деятельность, учитывать приоритет прав и свобод личности. Особая роль в этой связи принадлежит государству, для которого признание, гарантирование прав и свобод человека и гражданина, согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, является главной обязанностью.
Традиционно основное внимание уделялось соблюдению законов гражданами, должностными лицами и организациями, а об ответственности государства практически не упоминалось. Не рассматривались в общетеоретическом плане вопросы юридической ответственности и применительно к деятельности органов внутренних дел.
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Методологическую основу исследования составили общепризнанные методы научного исследования явлений окружающей действительности в их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности как на теоретическом уровне (системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, анализ, синтез, индукция, дедукция и др.), так и на эмпирическом (статистический анализ, исследование документов, печатных изданий и сообщений средств массовой информации); основные положения общей теории права.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Среди всех субъектов, ответственных за соблюдение, охрану и защиту прав и законных интересов граждан, особая роль принадлежит органам внутренних дел, поскольку они обеспечивают законность и охрану правопорядка в обществе, предупреждение, раскрытие и своевременное расследование преступлений, т.е. деяний, в наибольшей степени ущемляющих права и интересы граждан. Однако состояние дисциплины и законности в органах внутренних дел продолжает оставаться тревожным. Среди нарушений законности наиболее распространенными являются: укрытие преступлений от учета, искажение статистической отчетности, незаконное привлечение к административной ответственности и др. Нередки и случаи совершения опасных преступлений: взяточничества, превышения служебных полномочий и др.
Цель осуществляется путем решения следующих задач: определение, анализ и комплексная характеристика понятия, сущности, функций, целей, признаков, принципов, оснований и видов юридической ответственности, оснований освобождения от юридической ответственности, раскрытие современных проблем юридической ответственности.
Содержание
Исходя из различия права и закона, ответственность в праве возможно рассматривать как осознание субъектом права своего поведения в процессе осуществления предоставленных прав и должного исполнения возложенных на него обязанностей — ответственность за настоящее и будущее поведение (позитивная ответственность) и как ответственность за нарушение норм права, то есть за прошлое противоправное поведение (ретроспективная ответственность).
Введение
Ответственность имеет два основания: нормативное (нормы права) и фактическое (правонарушение – конкретное виновное, противоправное индивидуальное деяние, приносящее вред обществу) [1, с.465]. То есть она возникает при совершении конкретного правонарушения и в соответствии с нормами права.
Современные ИПС, представляющие сложные комплексы технических и программных средств, технологии и персонала, предназначены для сбора, хранения, поиска и выдачи потребителю (пользователю, абоненту) информации, в то время как возрастание роли судебного фактора в процессе судебного правоприменения ставит вопрос о необходимости повышения профессиональных знаний, правовой и общей культуры судей. Начало новой судебной политики положило курс на демократизацию судебной системы и повышение авторитета судебного корпуса, чему будет способствовать предлагаемая нами ИПС.
Поступательное развитие демократии возможно лишь тогда, когда между гражданами существует более или менее прочное согласие, когда их сближают общие взгляды, установки, информация. Современная информационная система должна давать гражданам уверенность в качестве своих знаний, в реальной способности влиять на общественные процессы. Решения, оказавшиеся неверными, могут в дальнейшем привести к совершению правонарушений и даже преступлений. Такое плавное перетекание перспективной (позитивной) юридической ответственности в ретроспективную чаще всего происходит вследствие недостатка объективной информации, а не из-за отсутствия компетентности или неэффективности использования той информации, которая попала в официальные информационные каналы.
Юридическая ответственность как межотраслевой институт права
в свете проблем совершенствования правового регулирования отношений дан взаимосвязанный (применительно к теории и практике) комплексный анализ механизма регулирования правоотношений в сфере юридической ответственности;
