Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Какие Актуальные Проблемы Существуют На Сегодняшний День По Уголовно Исполнительному Праву. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Аннотация: В статье проводится комплексный анализ проблем применения института проживания осужденных за пределами исправительных учреждений. Структура статьи предполагает последовательное выявление одной проблемы применения института проживания осужденных за пределами исправительных учреждений, анализ подходов различных ученых к решению данной проблемы, высказывание собственного мнения и предложение путей решения обозначенной проблемы путем внесения изменений в действующее уголовно-исполнительное законодательство, затем переход к новой проблеме. Все предложения о совершенствовании уголовно-исполнительного законодательства о проживании осужденных за пределами исправительных учреждений обосновываются с помощью анализа различных точек зрения ученых-пенитенциаристов, а также результатов проведенного автором анкетирования сотрудников, проходящих службу в исправительных учреждениях различных видов режимов, а также осужденных отбывающих наказание в данных учреждениях. В статье предложены теоретические и законодательные модели сохранения института проживания осужденных за пределами исправительных учреждений в рамках Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года.
Аннотация: В статье проводится комплексный анализ института проживания осужденных за пределами исправительных учреждений, выявляются его проблемы, существующие на сегодняшний день, предлагаются пути реформирования исследуемого института. Рассматриваются различные точки зрения ученых-пенитенциаристов на институт проживания осужденных за пределами исправительных учреждений. Проводится сравнительный анализ со смежными институтами, закрепленными в уголовно-исполнительном законодательстве, такими как поощрительные и изменения условий отбывания наказания. Приводятся аргументы о самостоятельности исследуемого института. Дается авторское определение исследуемого института, предлагается новая статья в уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по исследуемой теме. Обосновывается актуальность существования на сегодняшний день анализируемого института и необходимость его трансформации в рамках реформирования современного пенитенциарного законодательства. Актуализируется позиция о том, что институт проживания осужденных за пределами исправительного учреждения служит мощным стимулом к их исправлению, а также способствует социальной адаптации к законопослушной жизни.
Содержание ВИЧ-инфицированных заключенных в тюрьмах США
Аннотация: Рассматривается опыт содержания ВИЧ-инфицированных заключенных в тюрьмах США. Сопоставляется численность заключенных в США по состоянию на 2010 год и число заключенных ВИЧ-инфицированных, содержащихся в тюрьмах США. Приводятся соответствующие данные по России (в качестве сравнения), об уровне распространенности ВИЧ-инфекции в стране и в местах принудительного содержания (СИЗО, колонии, тюрьмы). Анализируется законодательство США, которое состоит из Федеральных законов, законов штата Колумбия, Пуэрто Рико и 50 штатов США. Показаны уголовная ответственность за распространение ВИЧ и наказание за него. Отмечена особенность, которая заключается в том, что ответственность наступает и в том случае, если передача вируса не состоялась. Приводятся характерные примеры, описанные в СМИ, о применении законодательства о ВИЧ-инфицированных. Рассматриваются судебные и пенитенциарные системы в разных штатах США и в разных округах, где имеется свое уголовное законодательство. Приводятся интересные данные об условиях и порядке содержания ВИЧ-инфицированных, о реализации программ снижения вреда, включая персонал, в тюрьмах США. В резюме сделаны выводы о целесообразности использования положительного опыта этой страны в системе исправительных учреждений России.
Президент РФ выразил обеспокоенность тем, что сегодня практически каждое второе уголовное дело, дошедшее до суда, связано с мелкими, незначительными преступлениями, а люди, в том числе совсем молодые, попадают в места лишения свободы, в тюрьму. Пребывание там, сама судимость, негативно сказываются на их дальнейшей судьбе. И высказал необходимость поддержать предложения ВС РФ о декриминализации ряда статей УК РФ и перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд «административных правонарушений», но с принципиальной оговоркой: повторное совершение проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние.
ФЗ от 6 июля 2020 г. № 375-ФЗ [34] в УК РФ внесены изменения направлены на создание дополнительных механизмов противодействия террористическим проявлениям. Это также согласуется с идеями гуманизма, предполагающими не только гуманное отношение к преступнику, но и обеспечение общественной безопасности, т. е. гуманность к обществу. В частности, введена уголовная ответственность за несообщение о преступлении террористического характера, а также за совершение акта международного терроризма.
Андрианов В.К., ст. преподаватель кафедры уголовного права РГУП, канд. юрид. наук
Закономерные тенденции развития «уголовного права» [1]
Так, известно, что вплоть до 1 января 1835 г. источниками «российского уголовного права» одновременно являлись: Соборное уложение 1649 г., Воинский артикул Петра I 1715 г. и ряд других нормативных актов уголовно-правового характера, преимущественно императорских указов. С 1 января 1835 г. был введен в действие Свод законов Российской империи, книга 8-я которого была посвящена «уголовному праву». «Свод 1832 г. с момента вступления его в силу стал единственным, непосредственным источником нашего права» [2] . Издание в 1864 г. «Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями», вновь создало ситуацию одновременного существования двух основных законодательных актов уголовно-правового характера, поскольку с мая 1864 г. продолжало действовать «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» [3] .
В то же время было бы неверно полагать, что спровоцированы могут быть только действия по сбыту наркотических средств или психотропных веществ, либо по получению взятки или предмета коммерческого подкупа. Вовсе не исключается провокация, к примеру, розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151 1 УК РФ), сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ), получения сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 240 1 УК РФ) и др. Потому представляется, что приведенные разъяснения следует учитывать и в отношении других деяний, предусмотренных Особенной частью УК РФ, а «провокация совершения преступления» лицами, в той или иной форме представляющими государство (как сотрудниками правоохранительных органов, так и завербованными ими частными лицами), должна получить признание в качестве универсального обстоятельства, исключающего уголовную ответственность.
В то же время «провокация совершения преступления» нашла отражение в двух актах обобщенной судебной практики. В русле правовых позиций ЕСПЧ ВС РФ сделал два разъяснения, посвященных вопросам «провокации совершения преступления». Они касаются незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228 1 УК РФ), а также получения взятки (ст. 290 УК РФ) или коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ). Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»[82] 82
Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (в ред. от 30.06.2020 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // РГ. 2006. № 137.
Автор книги: Коллектив авторов
[Закрыть] органам и должностным лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Однако уголовный закон такого обстоятельства, исключающего уголовную ответственность, не содержит.
