Имеют Ли Право Снимать Отпечатки Пальцев Без Согласия Гражданина

Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Имеют Ли Право Снимать Отпечатки Пальцев Без Согласия Гражданина. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.

Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.

Да, вас бы на «евромайдан», так цены бы вам не было. Так всё хреново в СССР было, просто жуть, на счет кремля я не знаю, но то что за вами голос Абамы слышытся, это похоже. А ещё лучше всех граждан РФ для их же безопасности в гетто загнать, чего там с дактилоскопией мучиться. Вот это я понимаю патриотизм высшей пробы.

Решение проблемы

Если попался по подозрению — сняли, проверили — непричастен — свободен и бумажка от следователя в дело и копии отпечатков уничтожаются. Ну а если где прошел по хулиганке или УК, то уж извеняйте, надо было раньше думать.

Рекомендуем прочесть:  Как Нужно Вести Себя И Разговаривать Когда Вымогают Деньги Врачи

Ожидаемый результат

Запретить всеобщее обязательное снятие отпечатков пальцев всех или каких-либо у законопослушных граждан без их согласия (например, при оформлении загранпаспорта образца 2020), так как это противоречит свободе личности.

Работник должен на все это согласиться Иначе «наступит ответственность»

Работодатель имеет право заключать допсоглашения

Такие меры контроля далеко не самые жесткие. Например, в правоохранительных органах руководители обязаны посещать своих подчиненных по месту жительства, беседовать с родственниками о том, как ведет себя сотрудник дома, не пьет ли водку каждый день и не нарушает ли он общественный порядок. А в качестве подтверждения — представлять фотографии. Какими бы странными ни казались такие требования — с согласия работника возможно и это. Нарушением неприкосновенности жилища это не считается.

Зачем тогда работодатель ссылается на статьи УК?

Но у вас явно другой случай. Ваш начальник заранее ставит вас в известность обо всем и включает эту информацию в трудовой договор. ГК РФ разрешает собирать, хранить и распространять информацию о частной жизни гражданина — но только если такая информация была раскрыта самим гражданином или по его воле.

и еще такой момент, может получиться так, что отказ от дачи отпечатков может послужить в отказе например того же загран.паспорта — способ манипуляции, что тоже недопустимо и не может являться основанием отказа

Создание соответствующего закона, внесение проекта соответствующего закона или путём всенародного референдума. Кому это нужно (для поездки например в США или Великобританию) пусть обращаются в индивидуальном порядке в консульства или посольства. А кто едет в безвизовые или страны с другими правилами въезда, зачем оставлять лишнюю информацию о себе.

Решение проблемы

Давайте тогда и паспорта отменим, ведь по фотографии вас так же могут идентифицировать. Правда это сложнее, т.к. есть возможность отвертеться, что просто похож, поэтому перепутали. С отпечатком пальца такое не пройдет.

Рекомендуем прочесть:  Москва где можно сделать генеральную доверенность без хозяина машины

Зачем нужна добровольная дактилоскопия? Появление отпечатков пальцев в базе полиции позволит быстро установить личность человека при несчастных случаях, чрезвычайных ситуациях, форс-мажорных обстоятельствах. Особое значение дактилоскопическая регистрация имеет для людей с расстройством психики.

Принуждение к снятию отпечатков пальцев противоречит Конституции РФ

получается под примерное описание преступника подходит любой человек с моим ростом и весом и надо тогда у всех подряд брать отпечатки? вопрос тогда такой/ полиция ничего не нарушила? занесли меня в базу ничего толком не объясняли

Ответы юристов (5)

ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно;

Была ли Вам полезна представленная информация?
Да, полезная и нужная информация.
58.41%
Непонятно, потому что нужна еще консультация юриста.
24.78%
Ничего нового не узнал(а).
16.81%
Проголосовало: 113

Отпечатки пальцев, фотографирование, видеосъёмка
Снятие отпечатков пальцев(дактилоскопирование), фотографирование и видеосьёмка при доставлении/задержании в отделение милиции — стали обычным делом. При этом, у тех, кого подвергали этим «карам» непременно возникали смутные сомнения в законности применения к ним подобных мер. В этом посте будут приведены ситуации, когда дактилоскопирование, фотографирование, видеосьёмка Вас сотрудниками милиции законны, а когда нет, даны некоторые рекомендации.

Согласно ч. 5 с. 27.7 КоАП, в случае необходимости применяются фото и киносьёмка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. То есть, при личном досмотре, сотрудники милиции имеют право снимать на камеру вещи, которые у вас были при себе. Но никак не вас.

Когда берут отпечатки пальцев в полиции

Кстати, по данным МВД, в прошлом году было дактилоскопировано почти 2,4 миллиона граждан. В позапрошлом — 2,9 миллиона. Принято считать, что если пальчики гражданина попали в полицейскую базу, то это навсегда. Проект меняет это правило.

Русслидсюрист
Оцените автора
Главное юридическое управление для населения