Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Там, Где Два Юриста, – Три Мнения. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
«Даже в советские времена этот показатель был выше. Чтобы оторвать эту цифру от нулевых значений, чтобы невиновный в России получил право на оправдание, чтобы у людей появилась вера в то, что они могут найти справедливость в российских судах, адвокатам и адвокатуре в целом надо овладеть и научиться эффективно использовать законные средства протестной активности. Потенциал для этого есть, необходима политическая воля руководства адвокатской корпорации, с чем пока наблюдаются некоторые проблемы временного характера. Но мы их решим, ибо нельзя остановить течение времени».
«Один из распространенных пороков экспертизы состоит в том, что эксперт заезжает на чужую территорию, которая находится в компетенции юристов, прежде всего суда, на территорию сторон, которые дают оценку тем или иным обстоятельствам дела. И когда эксперт вторгается в правовую сферу, он в общем нарушает законодательство об экспертной деятельности. Обычная экспертная деятельность имеет целый пласт проблем в России. И самая большая – в существовании ведомственных экспертных учреждений, они есть у ФСБ, сейчас собираются создать такое же экспертное учреждение при Следственном комитете. Эти учреждения занимаются обслуживанием следствия по уголовным делам – и волей-неволей в угоду следствию пренебрегают основными принципами экспертов – научностью и обоснованностью исследований. Эти эксперты входят в ведомственный круг лиц и обречены подыгрывать следствию».
Об экспертах на службе у следователей
«Адвокатура сегодня — дырявый как решето сосуд, не способный работать по своему прямому назначению. Сколько ни наливай в него квалификации и профессионализма – все вытечет. Останутся лишь капли на стенках сосуда, как доля оправдательных приговоров в стране – 0,17%. Для того чтобы адвокатура заработала, надо задраить все дыры и устранить все протечки. Только после этого мы можем рассчитывать, что такой важный институт гражданского общества, как адвокатура, будет функционировать должным образом. Сейчас рассчитывать на это наивно и адвокатам самим необходимо предпринимать чрезвычайные меры по наведению порядка у себя дома».
Обычно конгресс правоведов проходит в июне, но на этот раз его решили приурочить к 100-летию уральского юридического вуза. Он был создан в 1918 году в Иркутске, а в 1934 году переведён в Свердловск, где успешно развивался и стал родоначальником общепризнанной уральской юридической школы, которая дала юридическому сообществу такие имена, как Сергей Алексеев, Вениамин Яковлев, Станислав Хохлов, Павел Крашенинников и многие другие.
Кстати
Форумы такого рода обычно начинаются с приветствий и пленарного заседания общего характера, потом идёт конкретная работа по секциям. Оперативно проведя официальную часть, правоведы тут же взяли быка за рога и уже на пленарном заседании прозвучал ряд весьма интересных докладов. Затронуты были такие темы, как «Урегулирование международных споров: проблемы и перспективы» (Паскуале Пистоне, Нидерланды), «Политика, право и справедливость в отношениях между Россией и ЕС» (Александр Трунк, Германия), «Беженцы в результате климатических бедствий» в международном праве – современный статус и перспективы» (Дирк Ханшель, Германия), «Рабочая сила как фактор производства: угрозы цифровой экономики» (Емил Мингов, Болгария) и другие.
Вызовы современности
Среди знаковых событий 2020 года спикер свердловского парламента отметила 70-летие Всеобщей декларации прав человека, 25-летие Конституции Российской Федерации, 100-летие со дня основания Уральского государственного юридического университета:
«Надеюсь, сегодня суд поставит точку в этом деле, которое прошло стадии и ток-шоу, и митингов, хотя мы в уголовном суде, – сказала адвокат Павлова. – Все жалобы, кроме озвученной Хруновой, являются отголосками политически ангажированных выступлений. Я не поленилась посмотреть, что за политические мотивы имелись в виду – может, у этих женщин есть своя политическая программа. Кроме того, что они против Путина, я ничего не нашла». По ее словам, адвокат Волкова обещала предоставить альтернативную экспертизу, подготовленную серьезными специалистами, но суд ее так и не увидел.
Судья объявила перерыв и пообещала озвучить приговор через полчаса. В это время в коридоре активно обсуждалась версия раскола в панк-группе. «Мы все обговаривали с девушками, у нас долгое время была единая позиция, – нехотя рассказала Волкова. – На суде мы и ранее говорили об индивидуализации степени участия каждой, лично я это произносила. Если Екатерина Самуцевич хотела, чтобы эту ее новую логику озвучил адвокат, она могла поговорить с нами, а не ставить нас перед фактом», – добавила она.
Общество инвалидов тоже за Путина.
Первой из девушек взяла слово Самуцевич. «Я действительно шла в храм и хотела провести акцию, но не для того, чтобы оскорбить чувства верующих, – заявила она. – Акция была политической. Никакого раскола в группе нет». По ее словам, она решила найти нового адвоката, так как не могла рассчитывать на персональное внимание адвокатов. «Я должна отвечать только за те действия, которые совершила, а я не успела принять участие в акции», – подчеркнула Катя.
Третьим фактором, приводящим Запад в некое замешательство, является, во-первых, экономическая «бесполезность» Крыма, который надо «кормить», чего старшие братья из Киева упорно не хотели замечать, и, во-вторых, общенародное желание (продиктованное абсолютно разными причинами) воссоединиться с Россией. Можно бесконечно обсуждать, будут ли бывшие граждане Украины платить за переоформление водительских прав и недвижимости и во сколько содержание Крыма обойдется российскому бюджету, но факт опровергать тяжело: доход на душу отдельно взятого крымчанина — нового гражданина России, безусловно, существенно возрастет.
Очень нежная сила Запада
Международная система противодействия терроризму также имеет реальную ценность, несопоставимую с крымской проблемой. Всем уже понятно, что бороться с таким врагом, как террористы, можно только всем вместе. Иначе проигрыш неизбежен. Очередной серьезный теракт в США, предложение Путина о помощи, необходимость выяснить отношения с какой-либо ближневосточной страной, острая необходимость предъявить избирателям и осудить виновников — все это легко сместит украинско-крымскую проблему сразу на несколько позиций вниз в международной повестке дня. Потому что, когда украинцы убивают украинцев, — это одно дело, а когда гибнут американские граждане — совершенно другое. И сенаторы, которые сегодня называли Россию «бензозаправкой» и требовали ее образцово наказать, завтра начнут с не меньшим рвением выяснять, почему президент не принял помощь Москвы. И про Крым забудут, точно так же, как про некогда даже более известного Эдварда Сноудена (за которого, кстати, Путина так никто и не «наказал»).
Крайние и некрайние олигархи
Глупо отрицать, что именно по инициативе США и Евросоюза была создана та самая, пусть не идеальная, но как-то работающая система международной безопасности, в том числе финансовой — подразумевающей скоординированную борьбу с отмыванием денег, поддержкой терроризма, коррупцией и уклонением от налогов. Если брать частный пример, то США потратило огромное количество сил и средств на то, чтобы обеспечить работоспособность транснациональной системы борьбы с американскими неплательщиками налогов, которая оформлена в виде широко известного Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) и множества корреспондирующих ему соглашений. Что интереснее США: экономические санкции и последующие за ними потери или работоспособность подобной системы, которая возвращает в государственный бюджет миллиарды долларов? Евросоюз хочет приблизительно того же самого. Как реализовать подобные планы в условиях международной «грызни»?
Фейгин тоже вспомнил недавнее юбилейное выступление президента, когда глава государства заявил, что суд не зря «влепил двушечку» участницам панк-группы. «Это недопустимо даже для первых лиц государства», – возмутился адвокат и потребовал «вынести частное определение в отношении Путина В. В.». За дверью снова зааплодировали.
Последнее слово новой защиты
«Я считаю, что точка судом еще не поставлена, – адвокат Хрунова давала комментарии отдельно, во дворе суда. – Все-таки суд признал Екатерину виновной в совершении преступления, хотя она изначально говорила, что этот панк-молебен не является преступлением. Я очень рада, что мои доводы суд услышал и посчитал их весомыми. Я думаю, теперь Екатерина будет просто помогать своим подругам, которые остаются в заключении».
Общество инвалидов тоже за Путина.
«Мотивировка девушек надуманная. – Он стал листать свои бумаги. – Вот, глава буддистов России тоже заявлял о поддержке Путина. Вот заявление: большинство российских евреев будут голосовать за Путина». В зале смеются. «Вот, общество инвалидов тоже поддержало кандидатуру Владимира Путина. Многие общественные деятели заявляли о поддержке, но они пошли именно в храм».
Издательство вынуждено взыскивать долги с компаний, занимающихся распространением тиражей, и для этого в штате есть два юриста. Но один почему-то выигрывает все дела, а второй приносит только отказы по искам. Что делать HR-у? Предлагаем кейс от Executive.ru и журнала «Кадровый менеджмент» !
Два юриста
Я все же являюсь сторонником того, что каждый должен заниматься своим делом: учителя – учить, летчики – летать и так далее. Вне всякого сомнения, каждый может воспользоваться юридическими интернет-советами из уютных блогов или самостоятельно написать исковое заявление, но лучше этого не делать, поскольку область юриспруденции сложна и требует профессионального подхода. Суд – это своего рода противостояние, в котором против вас будут люди, хорошо знающие и понимающие закон.
Памятка по работе с юристами
Говорят, два еврея – три мнения. Не может быть, говорю. Обращаюсь к двум евреям: садитесь и напишите каждый на своем листочке: сколько мнений по любому поводу у двух евреев? Каждый пишет: три. Отсюда следует, что у двух евреев, как правило, одно мнение.
