Актуальные Проблемы Семейного Права ?: поправки, необходимые документы, что можно сделать?

Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Актуальные Проблемы Семейного Права ?. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.

Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.

В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, в том числе и на отраслевом уровне (ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ). «Однако при реализации права на отцовство могут быть допущены нарушения, которые условно можно поделить на внутренние и внешние», – указала адвокат коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры» Ольга Токарева. Она отметила, что внешние нарушения – это притязания третьих лиц на воспитание ребенка, на общение с ним, на установление опеки над ребенком. А под внутренними понимаются нарушения отношений между родителями – установление и оспаривание отцовства, алиментные обязательства, определение места жительства ребенка и порядка общения с ним. Эксперт указала, что практический смысл такого деления состоит в том, чтобы использовать и запускать различные механизмы и средства защиты в зависимости от того, какое нарушение допущено сторонами.

Содержание

Предложения по устранению нарушений прав и интересов ребенка

Лариса Водопьянова подчеркнула, что необходимо проводить психолого-педагогическое исследование по всем гражданским делам, связанным с воспитанием детей. Ее мнение дополнил заведующий лабораторией судебной психологии ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, профессор, доктор психологических наук Фарит Сафуанов, указав на необходимость проведения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по спорам между родителями о воспитании детей. Свою позицию он обосновал тем, что серьезные психологические проблемы наблюдаются у 20-25% детей, переживших развод у родителей, а именно: невротические реакции, страхи и нарушения поведения. Если при расторжении брака или раздельном проживании родителей вопрос о месте проживания детей не разрешен между родителями, то решение принимает суд с учетом привязанностей ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, его возраста и других факторов (п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ). В связи с этим Фарит Сафуанов подчеркнул, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, соответственно, в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы можно выявить индивидуально-психологические особенности ребенка и уровень его психического развития. По мнению эксперта, данная экспертиза может быть назначена и в отношении родителей, что позволит выявить возможные психические расстройства каждого из родителей, и даже истинную цель предъявления иска. Ольга Токарева добавила, что заслушивание мнения ребенка в ходе судебного процесса, достигшего возраста 10 лет, не должно быть формальным и определяться не указанным возрастом (ст. 57 Семейного кодекса РФ), а его зрелостью, возможностью формулировать свои самостоятельные взгляды, независимые от влияния, например, одного из родителей или третьих лиц – бабушек или дедушек. Эксперт отметила, что необходимо создать соответствующие условия, средства и механизмы с привлечением специалистов для получения истинного мнения ребенка.

Проблема защиты отцовства как объекта прав в российском законодательстве

Если обратиться к международной практике по этому же вопросу, то примечательным будет решение ЕСПЧ, согласно которому биологический отец ребенка обратился в суд для признания его таковым для получения доступа с ребенку и участия в его воспитании, несмотря на то, что юридическим отцом ребенка являлся другой мужчина (Постановление ЕСПЧ от 15 сентября 2011 г. Дело «Шнейдер против Германии» [Schneider v. Germany] (жалоба № 17080/07) (V секция)). Свою позицию он обосновал тем, что общался с матерью своего будущего ребенка на протяжении года, сопровождал ее на медицинских обследованиях до и в течение беременности и не отказывался от него, то есть своими действиями пытался создать семейные связи, однако, вопреки своей воле, был отстранен от этого. При этом супружеская пара признала отцовство биологического родителя, но возражала против его участия в жизни этого ребенка, ссылаясь на то, что это не в интересах их семьи. Национальные суды Германии поддержали супружескую пару и отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку, по их оценке, не сформировалось ни семейных, ни иных связей. Однако ЕСПЧ не согласился с позицией национальных судов и указал им, что необходимо разбираться в причинах отсутствия сформировавшихся связей, ведь возможна ситуация, когда женщина скрывает от своего мужа наличие иной связи, от которой родился ребенок. ЕСПЧ в своем решении отметил, что при вынесении решений по такой категории дел национальным судам важно соблюсти баланс интересов ребенка и биологического родителя, поэтому необходимо выяснить причины, из-за которых он не был к нему допущен для развития социальных и семейных связей. Таким образом, анализ данного дела позволяет сделать вывод, что ни биологическая, ни юридическая связь между ребенком и отцом не имеет изначально определенного приоритета при установлении отцовства, это могут быть совершенно иные факторы (связи, которые сложились за определенный промежуток времени, забота о ребенке и т. д.). Ольга Токарева подчеркнула, что ни биологическая, ни юридическая связь не должна превалировать при реализации права быть отцом.

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 1.

· Приказ Министерства здравоохранения РФ от 01.01.01 г. № 000 «О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями» // Бюллетень нормативных актов РФ. – 1996. – № 8.

Самостоятельная работа

· Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 12 СК РФ» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. – 2007. — №5.

Столь небольшой объем личных прав супругов, закрепленных в законе, объясняется специфичностью семейных отношений, которые не всегда поддаются правовому регулированию со стороны государства. Вмешательство в решение вопросов семьи извне, в том числе близких родственников или структур, обладающих властными полномочиями (органов государственной власти, органов местного самоуправления, руководителей предприятий, учреждений, организаций), недопустимо. В соответствии с п. 1 ст. 31 СК РФ каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, места жительства и пребывания. Речь идет о согласии или несогласии одного из супругов на выбор занятий и профессии другим супругом. При заключении брака за каждым из супругов сохраняется правоспособность в полном объеме, и никто не вправе ее ограничивать. Таким образом, каждый из супругов выбирает род занятий и профессию по своему собственному желанию, независимо от воли другого супруга, возможны лишь ограничения общепринятого характера, связанные с личными качествами, способностями, природными дарованиями и степенью квалификации гражданина, претендующего на занятие тем или иным видом деятельности. Какие-либо возражения другого супруга, связанные с таким выбором, никакого правового значения не имеют. Повлиять на выбор профессии супругом возможно лишь советами и рекомендациями. Право принятия окончательного решения принадлежит каждому из супругов индивидуально.

Суть научных дискуссий относительно самостоятельности отрасли семейного права. Неиммущественные отношения супругов. Основания освобождения фактических воспитанников, пасынков и падчериц от содержания, соответственно, своих воспитанников и отчимов.

субъекты алиментного соглашения— заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем в соглашении об уплате алиментов сторонами определяются размер, условия, способы и порядок выплаты алиментов; основания изменения и расторжения соглашения; формы и условия ответственности за несвоевременную уплату алиментов; а также сроки действия соглашения.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Семейное право — одна из отраслей права. Семейное право — система правовых норм, регулирующих семейные отношения, т. е. личные и связанные с ними имущественные отношения, возникающие между гражданами из брака, родства, усыновления, принятия детей в семью на воспитание. Семейное право регулирует определенный вид общественных отношений — семейные отношения, которые возникают из факта брака и принадлежности к семье. Большая часть этих отношений носит неимущественный характер, но часто они переплетаются с имущественными отношениями. Любовь, брак, взаимное уважение, личная свобода, воспитание в семье, привязанность, доверие друг к другу, ответственность и тому подобные отношения относятся к категории неимущественных отношений. Однако вступление в брак порождает и имущественные отношения — появляется общее имущество, обязанность взаимной материальной поддержки, содержания детей. Личные неимущественные отношения в семье являются главными. В семейных отношениях находят свою реализацию существенные интересы человека.

Вообще нормы, которые находятся на стыке семейного и гражданского права, часто вызывают проблемы. Самый яркий пример – правовое регулирование брачного договора. Многие юристы ошибочно применяют к этому договору нормы ГК, хотя он не является гражданско-правовым и регулируется СК (ст. 4 СК). У брачного договора есть отличительные признаки: это особый субъектный состав (лица, находящиеся в браке или планирующие вступить в брак), обязательная письменная форма и нотариальное удостоверение.

Эксперт в Арбитражной Ассоциации, лектор в Российской школе частного права Олеся Петроль:
«К сожалению, российские районные суды не умеют обращаться с большим состоянием. Кроме того, они не особо любопытны, в отличие от международных. Поэтому в российской судебной системе жены состоятельных супругов редко что-то получают», – поделилась опытом.

Наследственное право

На рассмотрении Госдумы находится законопроект о введении совместного завещания и наследственного договора. Предполагается, что совместное завещание будет определять порядок перехода прав на общее имущество супругов или имущество каждого из них. В случае развода супругов совместное завещание прекращает свое действие. Наследственный договор, по задумке разработчиков законопроекта, будет содержать в себе порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти и может возлагать на участвующих в таком договоре лиц обязанность совершить какие-либо действия. По мнению Павловой, данный законопроект пока сырой, хотя и очень интересный. Эксперт считает, что перед его принятием необходима серьезная доработка.

Главой 12 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен широкий спектр прав и обязанности родителей: право и обязанность на воспитание своих детей, право и обязанность на осуществление заботы об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обязанность по обеспечению получения детьми основного общего образования, право выбора родителями образовательного учреждения и т. д. Такой перечень родительских прав и обязанностей является открытым, что вызывает дискуссии среди правоведов.

Российская Федерация, Семейный кодекс, обязанность.

Нарышкин С. Е., Хабриева Т. Я., Абрамова А. И. и др. Научные концепции развития российского законодательства: монография/ отв.ред. академик РАН, д.ю.н., проф. Т. Я. Хабриева, д.ю.н., проф. Ю. А. Тихомиров; 7-е изд. доп. и перераб.. — «ИД Юриспруденция».- 2020 г.- С.144.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2020 № 2-ФКЗ, от 21.07.2020 № 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. ‒ 04.08.2020. ‒ № 31. ‒ ст. 4398.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989)// Сборник международных договоров СССР. — выпуск XLVI- 1993.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2020)// Собрание законодательства РФ.- 01.01.1996.- N 1.- ст. 16.
Смирновская С. И. Ограничение родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук.- М.: РГБ,- 2007.- С. 74.
Вайнер Е. С. К вопросу о понятии механизма реализации родительских прав и обязанностей// «Юрист спешит на помощь».- № 3 -2020.- С.3.
Старосельцева М. М. О принципах осуществления родительских прав // «Современное право».- 2008.- N 11.- С. 36.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2020)// Собрание законодательства РФ.- 01.01.1996.- N 1.- ст. 16.

Актуальные проблемы семейного права 2020

Ответ : В соответствии со ст. Пунктом 3 ст. Следует принимать во внимание, что при заключении договора займа с банком для приобретения какого-либо дорогостоящего имущества предусматривается погашение как самого долга, так и выплата процентов за его использование, определенный срок выплат; предусмотрены штрафные санкции в случае нарушения сроков уплаты.

Современные проблемы семейного права

Ответ : Такой спор носит гражданско-правовой характер. Вместе с тем, следует разъяснить, что в соответствии со ст. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.

Ограничение
гражданской дееспособности также оказывает непосредственное влияние на семейную
дееспособность. Такие лица не вправе быть опекунами, попечителями,
усыновителями. По логике вещей, они не должны иметь права и на заключение
брачных договоров и алиментных соглашений, так как гражданское законодательство
не разрешает им распоряжаться своим имуществом. Однако брачные договоры не
только не способствуют ухудшению материального положения семьи, а наоборот,
могут быть направлены на его укрепление. Поскольку семейное законодательство не
устанавливает таких ограничений для частично дееспособных, следует считать, что
они вправе заключать указанные договоры.

До принятия нового
Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации предмет
семейного права обычно определялся как “ личные и имущественные
отношения, возникающие между людьми из брака, кровного родства,
усыновления, принятия детей в семью на воспитание” или как “ личные
и производные от них имущественные отношения, возникающие между людьми
из брака и принадлежности к семье. Практически все авторы считали,
что семейное право представляет собой самостоятельную отрасль права,
отличную от права гражданского. С принятием Гражданского и Семейного
кодексов в определении предмета семейного и гражданского права произошли
существенные изменения. Пересмотрено и соотношение между данными
отраслями. Некоторые институты : опека, попечительство, акты
гражданского состояния,- традиционно входившие в состав семейного
законодательства, были перемещены в Гражданский кодекс. Изменились и
теоретические подходы к исследованию предмета и метода семейного
гражданского права. Возрождение в нашей стране теории частного и
публичного права дало возможность анализировать эти вопросы с
совершенно иных позиций.

Проблемы семейного права в Российской Федерации

Нельзя
считать совершенно случайным и то, что в статье 2 нового Семейного
кодекса говорится об “установлении” порядка и условий вступления в
брак, его расторжения и признания его недействительным и о
“регулировании” других семейных отношений. В Семейном кодексе не
проводится четкого различия между “регулированием”, с одной стороны, и
“установлением” и “охраной” – с другой ( так, рассматриваемая статья 2
СК озаглавлена “ Отношения , регулируемые семейным законодательством”),
однако определенная разница между этими понятиями все же имеется.

Актуальные Проблемы Семейного Права ?