Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Апелляционная Жалоба На Решение 30 7 Коап Рф Образец. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Жалоба на постановление об административном правонарушении рассматривается в течение 10 суток с даты поступления. Принятое на этом этапе решение также можно обжаловать. Для этого нужно обратиться (до вступления постановления в законную силу):
Административным правонарушением считают мелкое хулиганство , нарушение порядка . За это гражданам назначают штрафы , выносят предупреждения и подобные санкции . Если осужденный не согласен с наложенными на него ограничениями , он вправе подать заявление в вышестоящую инстанцию или в суд . В конце статьи для скачивания доступен образец жалобы на постановление об административном правонарушении .
Особенности о формления жалобы
- Отсутствие состава правонарушения.
- Недостаточное рассмотрение обстоятельств при первом разбирательстве дела.
- Недееспособность правонарушителя.
- Отмена законодательного акта, который накладывает административную ответственность.
- Правонарушение в состоянии крайней нужды.
- Издание акта амнистии, затрагивающего это правонарушение.
- Окончание срока давности административной ответственности.
- Обстоятельства, ставшие основанием для вынесения решения, не были доказаны.
Обязательным условием является приложение копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, подлинная квитанция также прилагается. Не нужно прикладывать документы, которые уже есть в деле. В апелляционной инстанции будет исследоваться все гражданское дело.
Как составляется апелляционная жалоба на решение суда
Апелляционную жалобу может подать только ответчик (другие лица, которые принимали участие в деле) или представитель. Близкие родственники, если они не являются законными представителями ответчика или у них отсутствует доверенность на право подачи апелляционной жалобы, таким правом не наделены.
Принятие и рассмотрение жалобы
Пишите апелляционную жалобу на судебное постановление. Жалоба адресуется в вышестоящий суд, его название в копии судебного постановления, которая у вас на руках. Подается апелляционная жалоба в суд, который принял решение по делу.
- отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение;
- отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение;
- изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
- отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу;
- отменить решение суда первой инстанции в части и прекратить производство по делу части;
- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Может быть подана на решения любых судов, рассмотренных по первой инстанции. Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ.
Что такое апелляционная жалоба на решение суда
В апелляционной жалобе указываются полные данные заявителя, ее подающего. Это фамилия, имя и отчество без сокращений, звучащие, как указано в паспорте. Это адрес места жительства или места нахождения заявителя, по этому адресу суд будет направлять извещение о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
2.В соответствии с частями 6 и 7 ст.210 АПК РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
Якобы для выполнения данного требования закона суд в решении указывает, что «рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее…( и перечисляются материалы дела).
Между тем судом материалы дела не исследовались. Представитель заявителя был остановлен судом после озвучивания первого предложения своих требований и на этом рассмотрение материалов по существу закончилось.
Об этом может свидетельствовать аудиозапись судебного заседания, согласно которой оно продолжалось около 3 минут и касалось не жалобы заявителя, а только ходатайства о восстановлении срока обжалования.
То есть в нарушение требований АПК РФ, решение суда постановлено не на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
3.Судом дана формальная оценка перечисленным в решении материалам административного дела:
Так, при перечислении в решении материалов, суд упустил вынесенное определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Данное упущение было необходимо, поскольку при указании в решении о вынесении органом определения о проведении по делу административного расследования, судом необходимо было дать оценку факту незаконного вынесения постановления о привлечении к административной ответственности ООО «В. Г.» должностным лицом УФМС России по Московской области, и его несоответствия абзаца 2 части 3 ст.23.1 КоАП РФ.
Суд указывает, что «по результатам проверки составлены протокол осмотра территории и акт проверки, в которых зафиксированы нарушения». При этом, суд не указал в решении о том, что указанное лицо было задержано на территории другой организации ООО «К.Кл.», что имеет существенное значение для дела.
Судом не дана оценка приобщенного заявителем к делу определению Балашихинского городского суда по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО «В. Г.».
Данный материал был составлен в отношении второго лица Н.С.С., задержанного на территории ООО «К. Кл.» вместе с Х.Ж.
Согласно выводов суда, изложенных в определении, «из настоящего дела видно, что ООО «В. Г.» не привлекало к выполнению работ иностранных граждан, тем самым не совершало правонарушение, предусмотренное ст.18.15 КоАП РФ».
Таким образом, суд фактически уклонился от вынесения законного и обоснованного решения.
Апелляционная жалоба
Фирма «А» заявляет, что иностранные рабочие им предоставлены фирмой «Б». При этом акта приема-передачи иностранных работников ими не составлялось. Сами таджики не могут пояснить, кто их нанимал на работу. Несмотря на отсутствие документального подтверждения, что иностранные рабочие прибыли из фирмы «Б», возбуждается два административных дела (по каждому из иностранных работников) в отношении фирмы «Б». В результате таджики выдворяются домой, а фирму «Б» штрафуют на 800 тысяч рублей по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ни УФМС, ни суд не смущает отсутствие доказательств причастности фирмы «Б» к административному правонарушению. Доводы привлекаемого к административной ответственности юридического лица (фирмы «Б») игнорируются.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ЗАЯВЛЕНИЕ
(об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности)
Поставку коммунальной услуги горячего водоснабжения в дом № _____ по ул. ____________ в г. Новосибирске осуществляет не Заявитель, а ОАО «СИБЭКО». 5 октября Заявитель обращался и в Государственную жилищную инспекцию по НСО, и непосредственно к поставщику горячего водоснабжения ОАО «СИБЭКО», и в другие контролирующие и надзорные органы (в прокуратуру, к мэру г. Новосибирска, в Западно-Сибирское управление Ростехнадзора) с заявлениями, в которых указывал на недостаточную относительно нормативной температуру теплоносителя в доме по ГВС с мая 2012 года. Однако никем никаких мер по устранению нарушений не принято, обращения фактически проигнорированы. Непосредственным поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению в доме № __ по ул. ______________ является не Заявитель, а ОАО «СИБЭКО». Обязанность Заявителя состоит в надлежащем содержании общедомового оборудования, обеспечивающего доставку до потребителей коммунальной услуги горячего водоснабжения. Соответствие внутридомового оборудования предъявляемым к нему требованиям подтверждается прилагаемым к настоящему заявлению актом гидравлических испытаний от 30 августа 2012 года.
ПРИЛОЖЕНИЕ в копиях:
Таким образом, из ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ следует обязанность лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, создать привлекаемому к административной ответственности условия, необходимые для реализации им права на защиту в том числе посредством его своевременного извещения о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании. В ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ законодатель указывает не просто на уведомление лица о рассмотрении административного дела, а на «надлежащее» уведомление. Уведомление должно быть «надлежащим» в целях обеспечения лицу всех гарантированных государством прав при рассмотрении административного дела, результатом которого (применительно к рассматриваемому спору) является вынесение постановления о привлечении к административной ответственности. Под надлежащим уведомлением понимается предоставление лицу возможности воспользоваться установленными законом правами (ч. 3 ст. 24.3, ч. 1 ст. 24.4, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ). Надлежащим уведомлением лица о рассмотрении административного дела обеспечивается баланс между правом государства привлечь лицо к административной ответственности (т.е. признания лица виновным в совершении административного правонарушения) и обязанностью государства обеспечить лицу, привлекаемому к ответственности, соблюдение всех предусмотренных законом гарантий.
Порядок регламентирован главо 30 КоАП . Документ можно направить вышестоящему должностному лицу , в следующую инстанцию или в суд . В распоряжении гражданина 10 суток с даты получения постановления . Если срок пропущен по серьезным причинам , его можно восстановить . Для этого нужно предоставить соответствующее ходатайство . К веским основаниям для восстановления срока относят продолжительную болезнь , уход за тяжело больным родственником или командировку .
Когда можно обжаловать постановление
Жалоба на решение районного суда может быть подана в течение 30 календарных дней после его принятия на судебном заседании. Закон также предусмотрел исключительные случаи, когда общий срок опротестования сокращается до 10 или 5 суток. Они регламентируются ст. 298 КАС РФ.
Образец апелляционной жалобы по административному делу
Жалобу на решение о наложении штрафа можно подать в течение 10 дней. Срок следует отсчитывать не с момента его вынесения, а с дня официального получения/вручения копии постановления. По истечении этого периода постановление вступает в силу, если по нему не поступило заявления с возражениями.
