Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Апелляционная Жалоба На Решение Суда О Признании Права Пользования Жилым Помещением После Торгов. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
- Квитанция госпошлины в суд
- Свидетельство о заключении брака с сыном ответчика
- Свидетельство о смерти мужа истца
- Копии документов, подтверждающие регулярное внесение платы за жилье и коммунальные услуги
- Письменные согласия нанимателя и членов семьи
- Письменное согласие наймодателя
- Ходатайство о вызове свидетелей
- Уведомление об отправке документов ответчику и третьим лицам
Исковое заявление о признании права пользования жилым помещением
К примеру, если в иске о признании права пользования жильем истец просит также о принуждении заключить договор социального найма, а также о вселении (всего 3 требования), значит, каждое из них облагается госпошлиной.
Составляем иск о признании прав на жилье
дом в котором я живу был построен 1988 г. совхозом самострой не было никаких документов. 1992 г. совхоз передал дом частную собственность нет никаких документов кроме справки о передаче дома. никак не могу оформить свой дом хотя вся моя семья прописано в этом доме 1988 г
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В соответствии со статьей 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Текст итогового документа
В кассационной жалобе Соколовой С.Н. ставится вопрос об отмене решения Беловского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 июня 2013 г.
Одним из самых остро стоящих вопросов является вопрос регистрации по месту жительства. Для ответчика отсутствие регистрации может стать основным доводом позиции отказа в признании права пользования жилым помещением. Отсутствие регистрации по месту жительства или временного пребывания не может быть основанием ограничения права на жилище – это позиция Конституционного суда РФ. Но в суде обязательно будут выяснять вопрос об обращении к уполномоченным должностным лицам для регистрации и наличия препятствий к осуществлению этого действия со стороны членов семьи нанимателя.
Основания признания права пользования жилым помещением, предоставленным по договорам социального найма
— подтверждающие факт вселения и ведения совместного хозяйства с собственником (нанимателем) жилого помещения (квитанции об оплате коммунальных услуг, ремонта жилья, обращение в ФМС с целью регистрации и отказ (например, в связи с нахождением дома в аварийном состоянии или др., факт нахождения вещей в жилом помещении и т.п.);
Основания признания права пользования жилым помещением, находящимся в собственности граждан
Право пользования и право собственности отличны по своей правовой природе, а право на жилище охраняется Конституцией РФ, поэтому признание права пользования в случае, когда жилье находится в собственности физических лиц и когда оно является муниципальной собственностью, различается. В последнем случае одновременно с признанием права пользования можно требовать принудительного заключения договора социального найма.
Ответ (уведомление, сообщение) из Управления Росреестра/выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), подтверждающая, что ответчик не имеет права собственности или права пользования на какие-либо иные жилые помещения
— Если ответчик оплачивал жилищно-коммунальные услуги нерегулярно (эпизодически), то истцу необходимо указать на это обстоятельство. Суд может установить, что нерегулярная (крайне нерегулярная) оплата таких услуг свидетельствует не о заинтересованности ответчика в использовании жилого помещения, а о создании видимости участия в их оплате с целью формирования доказательственной базы на случай предъявления иска о признании ответчика утратившим право пользования помещением (например, Определение Московского городского суда от 11.03.2020 N 4г/8-1769, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.08.2020 по делу N 33-28002/2020, от 12.08.2020 по делу N 33-27514/2020).
Практика Московского городского суда
Кроме того, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть привлечен Департамент городского имущества города Москвы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2020 по делу N 33-48966/2020). До 13.11.2020 по данным спорам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекался Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (например, Кассационное определение Московского городского суда от 16.09.2020 N 4г/2-9456/15).
Оценив имеющиеся в деле и представленные дополнительные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт вселения Р. с дочерью в спорную комнату в установленном законом порядке и сохранения прав на нее нашел свое подтверждение.
Р. обратился с встречным иском к Р., несовершеннолетней Р., . г.р., просил суд признать их не приобретшими право пользования жилым помещением — комнатой. кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. дом. корпус. квартира. указывая, что. г. между ним и ответчиком Р. был заключен брак, прекращенный. г.
Суть дела
Удовлетворяя встречный иск Р. о признании Р. с дочерью. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. дом. корпус. кв. и отказывая Р. в иске о вселении, суд пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих вселение Р. в установленном законом порядке в спорную комнату, проживания и пользования ею, несения бремени оплаты коммунальных услуг, суду не представлено. Кроме того, суд исходил из того, что никаких действий по вселению в комнату Р. не предпринимала. Поскольку Р. в установленном порядке не приобрела право пользования жилой площадью по указанному выше адресу, суд посчитал, что зарегистрированная в квартире в качестве члена семьи Р. также не приобрела право пользования жилым помещением.
