Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Проблемы Адвокптуры В Суде. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
В ходе исследования было проведено анкетирование по основным современным проблемам адвокатуры России, в котором приняли участие 125 человек, из них: 12 президентов адвокатских палат субъектов Федерации, 46 адвокатов, 31 юрист (юрисконсульты, судьи и др.), 36 иных респондентов (граждане, потенциальные доверители).
Адвокатура, ее место’и роль в современном обществе
Следовательно, в Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» необходимо внести статью, посвященную этому новому образованию и изложить ее в следующей редакции:
Организация адвокатуры по Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
ФПА является общероссийской негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатских палат субъектов РФ, созданной для представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, координации деятельности адвокатских палат, обеспечения высокого уровня оказываемой адвокатами юридической помощи. Она является юридическим лицом, имеет устав, смету, расчетный и другие счета в банках в соответствии с законодательством РФ, печать, штампы, бланки со своим наименованием и подлежит государственной регистрации. Она образуется Всероссийским съездом адвокатов, при этом образование других организаций и органов с функциями и полномочиями, аналогичными функциям и полномочиям ФПА не допускается. Она не подлежит реорганизации, а ее ликвидация возможна только на основании федерального закона. Решения ФПА и ее органов, принятые в пределах их компетенции, обязательны для всех адвокатских палат и адвокатов. Высшим органом ФПА является Всероссийский съезд адвокатов, который созывается не реже одного раза в два года. Съезд считается правомочным, если в его работе принимают участие не менее 2/3 делегатов съезда. В его компетенцию входит: принятие устава ФПА; принятие кодекса профессиональной этики адвоката; формирование состава совета ФПА и принятие решения о досрочном прекращении полномочий его членов; определение размера отчислений адвокатских палат на общие нужды ФПА, а также осуществление иных функций, предусмотренных Законом об адвокатуре и уставом.
Главный, по мнению Попкова и его коллег по международной «Агоре», вызов для адвокатуры сейчас — это возрастающее давление, которое может выражаться в разных формах. Это насилие со стороны силовиков, возбуждение уголовных дел против самих защитников, инспирированное судьями удаление защитников из зала суда, посягательство на адвокатскую тайну, вызовы защитников на допросы, обыски у них и даже прямое физическое устранение «неудобного адвоката».
Суд не место для дискуссий
Обсудить доклад и поднимаемые в нем темы пришли известные адвокаты и юристы. Среди них — корифей российской адвокатуры, член Совета по правам человека при президенте Юрий Костанов, председатель комиссии по защите прав адвокатов Адвокатской палаты Москвы Роберт Зиновьев, вице-президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина, руководитель судебной практики Института права и публичной политики Григорий Вайпан и другие. Вице-президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник прислал свой подробный комментарий к докладу.
Насилие над адвокатами
Адвокат Андрей Сучков затронул чувствительную для сообщества тему информационной политики Федеральной палаты адвокатов: «Адвокатура как институт гражданского общества — это тема важная, и в конце я бы, возможно, поставил знак вопроса. Является она таковым или нет? События последних дней, все институты гражданского общества сейчас волнует одна тема — «Я/Мы Иван Голунов». Посмотрим на информационную политику Федеральной палаты адвокатов. Можно сказать, что тема политическая. Мы — профессиональное издание, но, по-моему, содержательно эта тема касается в первую очередь адвокатского и, может быть, во вторую гражданского общества. Мы, адвокаты, страдаем от фальсификации доказательств, применения насилия в отношении наших подзащитных, то есть именно того, что было максимально обострено в деле Голунова. Но почему-то на сайте Палаты и на сайте «Адвокатской газеты» — мертвая тишина. Одновременно с этим на сайте «Адвокатской газеты» появляется другая статья — об оправдательном приговоре группе полицейских, [обвинявшихся в избиении задержанного — Юга.ру]».
Наконец третий институт присяжных стряпчих существовал с 14 мая 1832 года до 1917 года. Особенностью данного института является то, что заниматься представительской практикой могли только лица, внесенные в специальный список.
Оглавление
Развитие адвокатуры в России началось с института представительства, который начал развиваться на Руси. Исходя из текста Псковской судной грамоты, поверенные могли быть у стариков, инвалидов, монахов и женщин [1].
Оглавление
Все недостатки с каждым годом всё больше давали о себе знать, и к 1876 году в Министерстве юстиции был поднят вопрос об уничтожении независимости адвокатуры, однако никаких действий предпринято не было. Лишь почти спустя десять лет к 1885 году вновь был поднят вопрос об упразднении самостоятельности института адвокатуры, с этой целью даже была учреждена Комиссия, но и на этот раз проект не увенчался успехом. Наконец в 1890 году вновь созванная Комиссия довела дело до конца, но проект также как и все предыдущие не получил никакого движения. Таких проектов было еще много, и ни один из них не имел никакого практического значения, единственный плюс в этих несостоявшихся проектах заключается в том, что рассматривая каждый из них в отдельности видно – законодатель не возвращался к прежним составляющим адвокатуры, что позволило показать ее жизнеспособность и независимость.
И здесь вновь произошло разделение субъектов юридической практики на два крыла. Первое из них после принятия Закона об адвокатской деятельности составила традиционная адвокатура и фактически слившиеся с нею «параллельные» коллегии, представители которых вошли в органы адвокатского самоуправления. Повсеместно в адвокатских образованиях стали применяться единые профессиональные стандарты, возникла единая дисциплинарная практика, переход из одного адвокатского образования в другое стал свободнее.
Описание работы
И еще один вопрос должен быть законодательно урегулирован: оказанием платных юридических услуг должны заниматься только лица, обладающие соответствующей квалификацией. Думается что, абсолютно нетерпимо положение, при котором оказанием платных юридических услуг, выступлением в суде занимаются люди, абсолютно никому неподконтрольные, чья квалификация никем не проверялась, более того, они могут вообще не иметь никакого юридического образования 8 .
Работа содержит 1 файл
Еще одним очень важным аспектом являются юридические различия в имущественных правах адвоката и собственника юридической фирмы, определяющие их различное экономическое поведение. Для экономического поведения адвоката характерно то, что он практически полностью, за исключением расходов, необходимых для оплаты текущей деятельности (оплаты аренды помещений, коммунальных услуг и т.п.), получает гонорар, внесенный клиентом, в виде заработной платы. У него нет экономического стимула, а значит, и желания вкладывать личные средства в приобретение недвижимости, необходимой для профессиональной деятельности, в создание бренда, потому что в соответствии с законом имущественные права всех членов адвокатского образования абсолютно одинаковы, независимо от стажа работы, квалификации, внесенных за время работы в создание общего имущества средств. При этом ни один из адвокатов не имеет никаких прав на общее имущество адвокатского образования 7 .
